Рыжее Лето

Поздравляю! Быстрее, выше, сильнее, интереснее! у меня еще и отец в этот день родился

Поздравляю!

Romanycz писал(а) Sun, 13 March 2011 20:50Бывают ли у вас такие ситуации, когда кто-то из членов вашей команды постоянно проявляет инициативу, выступает с предложениями? Предложения может быть и толковые, но, увы, неадекватные. Особенно интересно, как выкручивается руководитель тогда, когда маршрут не оговорен точно, день в день и километр в километр, когда действительно есть некоторый люфт в решениях. Хорошую ты тему поднял, РоманыЧ! Сама тоже хотела задать этот вопрос общественности, но вот тему так и не подняла Ситуации такие, конечно, явление распостраненное. Как писали выше, тут имеет место антилидерство (а чаще еще и банальный эгоизм участников). Проблема тут в том, что участник ставит свое "Я" выше интересов группы, которые представляет руководитель с маршрутом (все ведь уже согласовано и оговорено, всех устраивало). Как-то вот изначально у этого участника не заложено, что договоренности и интересы группы выше, чем его сиюмитное "а давайте", которое правильнее было бы перевести "а я хочу". Впрочем, его предложение может быть и адекватным - ведь и руководитель мог что-то не учесть и не доработать, либо желания всей группы могли изменится (например, из-за длительных дождей). Что с этим делать? Мне видится так: 1. Если у нас серьезный спортивный поход, или местность, в которой нельзя разделятся, или группа, которую нельзя дробить даже на 20км - тут никаких "а давайте" быть не может. Строгое подчинение. Но в такой ситуации и участники, обычно, это понимают. Либо надо жестко им это объяснить. 2. Если у нас изначальный не сложный поход по цивилизованной местности, то к "а давайте" можно иногда и прислушаться. Например, вот эта часть группы захотела осмотреть вооон тот замок, а другая устала и хочет побыстрее в город, то, как мне видится допустимо разделение на полдня-день (например, до обеда или ночевки), с четко оговоренной связью и точками сборки. При этом каждая часть должна быть автономна (иметь все для еды, ночлега, ремонта и возможности найти дорогу). Тоже и в случае, если какая-то часть группы, например, настаивает на ночевке в хостеле (скажем, по погодным причинам или состоянию здоровья), а другая хочет съэкономить и ночевать в палатке. Тут нет смысла кого-то насиловать и жестко всех заставлять смотреть одни и те же достопримечательности, есть всем вместе в одном и том же кафе и ночевать в одном отеле. Участники - разные люди, но все они тратят свое время на этот поход (обычно, чисто отдыхательный) и все должны получить удовольствие от прохождения маршрута. 3. Но! это все кроме тех случаев, когда такое разделение приносит вред дальнейшему прохождению маршрута. Если при ночевке в палатке там могут ограбить, сборка группы будет затруднена или еще что-то - это все нужно группе объяснить и такой раздел запретить. Как правило, для этого достаточно убедить "сомневающуюся" часть группы в неприятных последствиях (как у руководителя, у тебя решающее слово) - тогда антилидер останется один, а один он вряд ли куда-то поедет В случае же, если он упертый и все же поедет один - это, обычно, физически сильный и опытный мужчина, он вполне в состоянии после такого отделения догнать группу самостоятельно. Так что главное не дать антилидеру затащить более слабых участников группы в неподходящие для них условия 4. И есть один случай, когда нужно следовать "а давайте" в обход мнения руководителя. Когда руководитель ведет группу в явно опасные для нее условия, подготовка руководителя недостаточна, чтобы это понимать, а более опытные участники, осознавшие, что надвигается задница, предлагают изменить маршрут. Я с этим столкнулась один раз и как раз сама была в числе этих "а давайте", а также за смену руководителя. зы: все это только мой опыт и мое мнение, а я руководитель не слишком опытный, так что и мнение у меня не слишком увесистое

С`АндрО писал(а) Sat, 19 March 2011 23:51steelcat писал(а) Sat, 19 March 2011 23:32У участников группы всегда должен быть выбор из двух вариантов: с группой или без, Такой выбор может быть у претендента в участники, у участника выбора НЕТ, иначе он НЕ участник. Эх, СандрО! Перевелись уже почти, к сожалению, такие адекватные участники! Как правило, это люди старой туристической закалки, у которых есть в голове понимание группы и приоритет этой группы, а их все меньше и меньше. Тем более, в среде велосипедистов, где люди, обычно, начинают с покатушек, а потом ездят в велопоходы. Я много встречала людей, даже прошедших уже множество велопоходов.. но так и оставшихся с психологией покатушечника: "никто никому ничего не должен, я почти автоном и в любой момент могу отделится от группы и повернуть, куда мне нравится"

С Днем Рождения!

Андрей, поздравляю! Когда пятого ждете?

Маша, Юра, поздравляю! Велосипедистом будетЬ!

Согласна с Террой. Неплохо бы выделить отдельно Европу. Как вариант, Европу и Скандинавию. Все остальное не имеет смысла: 1. Экзотические страны пока не столь востребованы, чтобы каждый регион отдельно выделять, их вполне можно держать вместе со всеми прочими походами. 2. У Израиля есть прекрасный местный форум велик.орг, тоже русскоязычный. Единственное, возможно, имеет смысл зимние велопоходы выделить, если есть на это спрос. зы: кстати, а почему никому не приходит в голову выделить в отдельный подфорум походы по России? типа, где ж патриотизЬм-то? их, кстати, существенно больше бывает, чем по Арабским странам